“低利率”网贷产品套路深

腾博会娱乐

2019-07-24

  (新华社北京6月5日电)新华社北京5月6日电中央和国家机关解决形式主义突出问题为基层减负工作推进会5月6日在京召开。会议认真学习贯彻习近平总书记关于力戒形式主义、官僚主义重要指示批示精神和中办有关《通知》要求,专题部署推进中央和国家机关解决形式主义突出问题为基层减负工作。中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央和国家机关工委书记丁薛祥出席会议并讲话。丁薛祥指出,中央和国家机关是推动党中央决策部署贯彻落实的领导机关,解决形式主义突出问题,必须首先从中央和国家机关做起。

  与此同时,对于中介机构围绕上市公司开展证券业务未勤勉尽责的,证监会坚持一案双查,3年期间,证监会共对10家次证券公司、17家次会计师事务所、4家次律师事务所、6家次评估机构作出行政处罚,罚没金额高达亿元,对9名从业人员实施市场禁入,有效压实了中介机构责任。据证监会介绍,从上市公司信息披露违法行为类型来看,主要包括五种:一是财务欺诈行为,如欣泰电气为骗取发行核准,在发行申请文件中实施财务欺诈,虚减应收账款亿元,虚增经营活动产生的现金流量亿元;部分上市公司开展重大资产重组过程中,交易标的为谋取交易高对价实施欺诈,如九好集团虚增收入亿、虚构银行存款3亿,保千里电子通过虚假的意向性协议虚增评估值,金英马隐瞒担保事项等;大智慧、雅百特、金亚科技、昆明机床等公司操纵定期报告财务报表,或在未满足条件的情况下提前确认收入,或通过伪造合同、银行单据、材料产品收发记录和隐瞒费用支出等方式虚增利润,或通过跨期确认收入、虚计收入和虚增合同价格等方式虚增收入,或通过虚构工程项目和贸易的方式虚增收入等。二是未依法披露关联关系及关联交易,如方正科技未依法披露其与各经销商之间的关联关系及发生的亿元关联交易,庞大集团未依法披露其与关联方之间合计金额亿元的多笔关联交易,华泽钴镍未依法披露关联方非经营性资金占用及合计金额亿元的关联交易情况等。

  希望华盛顿的决策者也能认真研读这份白皮书,细细品味其中的态度和意涵。(责编:任妍、付长超)小微企业普惠性减税政策成效明显国家税务总局数据显示,1-4月小微企业普惠性政策新增减税623亿元,显示出普惠效果好、减税幅度大等特点。

    特朗普的贸易战或许会带来不利冲击,但眼下,中国正在美国向来擅长的游戏中击败美国。如今说到科技,未来是中国制造。

  我们利用省下来的大把时间进行调查摸底。”毛里湖镇镇长童俊凯说。最终,在当地干部的努力下,毛里湖镇畜禽栏舍总面积万余平方米已完全退出。

  据了解,李先生购买的是一张“8+1”复式彩票,符合广东省福彩中心开展的“你中奖我买单”赠票活动的参与条件。除了收获这份幸运大奖外,他还额外获得了56元的购彩本金,相当于免费中了这次双色球大奖。深圳晚报讯5月12日,福彩双色球第2019054期头奖开出8注,单注奖金674万元,分落7地。其中贵州中出两注,广东、湖南、湖北、山东、吉林、北京各中1注。当期双色球二等奖开出132注,单注奖金万元。

  在剧中陈建斌的角色很“囧”很颠覆,接连遭遇朋友夺位、夺妻双重背叛。对于,陈建斌饰演的马国梁结局是什么马国梁江一楠最后在一起了吗引发观众们的热议。

  中国青年网北京7月13日电(记者高蕾吕雪慧实习生张宇慧)近日,由胡军代言的玖富集团旗下借贷产品玖富万卡,因宣称借款1万日息最低2元,极速放款、信用分期,低息分期无压力等吸引着公众的眼球。 而中国青年网财经新闻热线接到多名借款青年反映,称玖富万卡涉嫌“高利贷”、“合同欺诈”。 对此律师建议,可以通过向行政主管机构举报投诉与向法院或仲裁提出告诉相结合的方式依法维权。   据玖富平台官方网站显示,截至今年五月,玖富已对外放款超3500亿元,借款3477万笔。 而财报显示,玖富平台旗下仅玖富普惠产品,2018年全年营收达亿元,其中净利润亿元,较2017年同比上涨160%。   而伴随玖富集团利润一同高速增长的还有借款人的投诉数量。

记者发现,仅在聚投诉平台上,借款人投诉数量就高达11800余次,投诉内容包括擅自修改合同、变相收取服务费、合同欺诈、高利贷等等。   借款万须还万合同借款本金成谜图为借款人丽丽在玖富万卡APP中的借款合同  “因玖富平台广告宣传利息低,放款快,我申请了44000元借款。

在借款成功后,我发现借款合同显示使用额度为44000元,合同金额为元,年利率为%,以及按照等额本息分36期还款。 ”借款人丽丽告诉中国青年网记者,“当时我以为合同金额显示的元是三年本息,就放心使用。 在经过20期共计还款5万余元后,我发现仍然欠款4万余元。 ”  据玖富旗下叮当钱包显示的《还款计划》,丽丽在还款20期共计5万多元后,仅还15731元的本金,其余全部支付利息。

按照丽丽的借款合同约定分36期每期还款元计算,还款总额高达元。 “按照合同等额本息还款约定,以实际到款金额44000元为准,该产品年利率高达%,是合同所规定年利率%的四倍还高,严重怀疑这是‘高利贷’。

”丽丽表示。 随后,她查看借款合同时才发现,元并不是三年本息,而是借款的总金额。   丽丽的情况并不是个例。 “因玖富万卡APP广告宣传利息低,就申请32700元的借款。 ”借款人徐女士对中国青年网记者表示:“让我不能理解的是,在钱到账时我看到合同金额为元,并非实际到账的32700元。 ”图为徐女士与玖富合同内容中网贷信息中介费元借款协议  徐女士查看借款合同时发现了一系列原本并不知情的合同。

在这一系列合同中包含了出函费用元、信息咨询费元、保障计划专款元、网贷信息中介费元等等。

对于上述一系列费用,徐女士表示在申请借款时并没有被告知,质疑玖富涉嫌合同欺诈。

  而面对借款人的质疑,借款人丽丽、徐女士等向中国青年网表示,玖富方面给她的回复是:玖富万卡仅是导流App,对接金融机构或网贷中介平台。

  合同本金高于实际到款金额法律并不支持  为什么合同里约定的等额本息年利率是%,而丽丽计算出的等额本息年利率却超过了50%,到底是哪边的计算出现了问题呢记者发现,“猫腻”存在于玖富借贷产品合同约定“本金”里。

  玖富平台借款合同约定的合同金额,不仅包括实际借款本金,还有信息咨询费、网贷信息中介费、出函费用、保证计划专款等。

相比较其他网贷公司将费用折算成综合贷款利息,玖富却将费用折合成借款本金。

例如丽丽实际借款金额为44000元,而合同金额显示却是元。

  对于为何将服务费等算作本金一同计算利息,玖富方面有着“独特”的见解。 玖富客服向中国青年网记者表示,因为借款时需要一次性付清服务费,假如借款1万元,要收2400元的服务费,实际借款12400元,而这2400元作为服务费是经过借款人同意直接一次性扣除的,也就是算在本金里,所以也算利息。   多名借款人向中国青年网表示,玖富平台就是通过这种折算方式来实现广告中许诺的低利息,让借款人产生错觉。

而实际上借款本金无形中增加,严重加重借款人的还款负担。   那么,玖富平台通过一系列合同操作贷款方式,能得到法院和法律支持吗裁判文书网上齐某某与北京恒元民间借贷纠纷二审判决书内容  中国青年网记者通过裁判文书网查询相关案例了解到,在北京恒元与借款人齐某某借贷案的二审裁判书明确表示:“对借款行为息费的收取标准按《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。 即:个体网络借贷平台撮合、匹配出借人,在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系,由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款,借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。

本案中,到达借款人资金账户内的款项为5万元,故本案应以5万元作为借款本金而非借款合同中约定的元。

”  同时,该案二审判决书还提到,“对于借款人应当支付的息费,本院在认定玖富公司作为服务中介可以收取部分服务费的基础上,确定服务费用及贷款利息的收取总额不应超过年利率24%。

而在本案中对借款人设定的应当支付的服务费及利息数额,核定在借款期限36个月内,其应当支付的息费总额超过了年利率24%,故本院对此予以调整。 ”  根据该法院判例,以丽丽为例,其本金应是以实际到账的44000元计算利息,而非玖富借款合同显示的包含有“信息咨询费”、“网贷信息中介费”、“出函费用”以及“保障计划专款”的元。 按照民间借贷最高法相关规定所支持的最高24%年利率计算,36期应支付的包含服务费在内的总利息为31680元,还款总额应为75680元,远低于合同上所规定的元的本息数额。   网贷投诉数量巨大借款人该如何维权  中国青年网记者了解发现,互联网上对于此类事件的投诉数量巨大。

而多数的借款人选择默认让玖富方使用仲裁手段,而非法律武器来捍卫自己的权益。   对此,北京庞标律师事务所庞帅律师表示,在现实生活中,借款人在筹借款项时往往普遍存在紧迫的需求,在这样的心理状态下经常不会去仔细研读相关电子协议文件。

某些网贷平台涉嫌存在不当利用借款人的此等弱势地位,通过使用精心设计的易令人混淆的计费规则和争议解决管辖条款来使其借贷行为形式上合法且不易被法律和社会监督等情况。

普通借款人确实很难事先辨析和识别这里面的法律风险,等到发现时多为时已晚。

  庞帅律师还说,北京法院的相关判例非常清楚地判定了网贷平台的权利义务及相关边界,建议所有网贷参与者认真研读。 这份判例有利于引导网贷经营者遵守法律经营,更有助于借款人了解法律规定,增强法律风险防范意识。   庞帅律师建议维权者通过向行政主管机构(包括但不限于中央的银监会以及各地银监局、政府金融工作办公室、信访局等)举报投诉与向法院或仲裁提出告诉相结合的方式维权。

行政违法举报网贷平台存在引人误解的计费方式以及不合理的争议解决管辖约定,要求主管机构进行调查整改。 提起诉讼或仲裁要求确认超过24%利率的部分无效,依据合同法相关规则确认相关电子合同中限制借款人权利、免除出借人和平台方义务的格式条款无效。 (应被访人要求,“丽丽”为化名)。